Sergey_Slavyanskiy пишет:
sokolenkosoulfly пишет:
lqwepl пишет:

Но это ведь не выгодно будет

Ну это уже дело за менеджерами,как удешевить без существенных потерь....
Всё равно все стремится к этому так или иначе...

не менеджеры а конструктора !

Прошу прощения...

lqwepl пишет:
sokolenkosoulfly пишет:

А может заняться удешевлением оборудования,потому,что даже сейчас цена остаётся не ахти доступной.)
Ведь покупатель всегда хотел и будет хотеть приобрести по дешевле...

Но это ведь не выгодно будет

Ну это уже дело за менеджерами,как удешевить без существенных потерь....
Всё равно все стремится к этому так или иначе...

Колобок пишет:

Вот ещё идея: почему-то никто из и отечественных, и иностранных производителей не делает станки из БАКЕЛИТОВОЙ фанеры. А ведь материал - изумительный, не горит, не гниёт, прочность на уровне Ст3, прекрасно склеивается, режется.
Сам себе хочу из неё станок с полем 1600х1000. Детали коробчатой формы оч. хорошо держат нагрузку, склейка  практически монолитна, СОЖ не боится... Перечислять долго. Большеформатные станки из бакфанеры будут дешевле и легче алюминиевых или стальных.

а я настаиваю на полипропилене т.к.этот мат. тоже отлично обрабатывается.Мне кажется из фанеры будет станок громким т.к. материал звонок,а ещё если из коробчатых деталей так и подавно. Полипропилен же мягок в этом смысле, любую резонацию будет приглушать. По цене думаю так же недорог,по прочности не хуже.Все это лишь предположим,опытный образец покажет.Но с пропиленом работаю.

Я и не говорю,что они лучше.Я лишь про то ,что цены у них ниже ,если поискать.Нужно ведь не ровняться этой продукции,а быть лучше в ценовой категории,ну и по качеству не уступать.Что касается качество я не сомневаюсь ,что оно у вас лучше.Нужно опережать противника по всем критериям ,хотя бы двигаться в этом направлении.Так вот не в одной гофре дело...Но ,если бы я брал станок ,то скорее всего у вас или сам сварганю.Верю в ваш добросовестный сервис обслуживания.Плюс ко всему,есть частичка недоверия к восточным ,да и вообще заморским индивидам,странам.Экономику надо нашу поднимать.С уважением Анатолий.

fill_rap пишет:

из чего по мимо алюминия можно сделать портал? из фанеры 20 смешно будет?

полипропилен 15-20 мм,красиво будет!!!

Колобок пишет:

Я считаю, востребованным станет заточной ЧПУ станок для заточки спирального (и не только!) инструмента - фрез, свёрел, развёрток, зенковок, цековок, зенкеров и т.д. Наличие в пользовании одного такого станка уже позволит начать бизнес по правильной геометрически заточке и доводке лезвийного инструмента, возможно, даже и парикмахерско-маникюрно-педикюрного.

К стати да,а то мудришь постоянно с наждачными...

Добавлено: 2016-02-17 11:39:41

Sergey_Slavyanskiy пишет:
sokolenkosoulfly пишет:

А может заняться удешевлением оборудования,потому,что даже сейчас цена остаётся не ахти доступной.)
Ведь покупатель всегда хотел и будет хотеть приобрести по дешевле...

куда дешевле чем 800$

Спору нет цены у вас и без этого неплохие,но согласитесь китайцы могут...Я про Hobby 2030,Aman 2030...Не буду говорить о качестве комплектующих и т.д.  Для этого вы и дорабатываете и модифицируете своё оборудование.

cnc-master  : к  примеру станину или там всю несущую к таким станкам как №26 изготовить из копролона ,полипропилена и т.д.,в место аллюминия ,если это не повлияет на точность.Ведь даже обработка аллюминия как материала будет чуть дороже обработки полимерных мат.Что касается профилей ал., если вы их закупаете ,то можно задуматься о своём производстве по прокату профильных изделий.Вы ведь компания достаточно состоятельная. можете себе позволить. Может удастся сэкономить на управляющих платах,т.к. стоимость станка ещё и зависит от их стоимости.Весомый процент от общей стоимости оборудования.В общем там чуть-чуть,тут немного ,глядишь и цена на порядок снизиться.Я понимаю ,что и качество в некоторых случаях снизится,но и я непредлагаю удишевлять всю продукцию.Выпустить линейку сверх бюджетных с возможностью доработки-апгрейда...

Ещё вариант простых доступных для всех творческих личностей ; выжигательный аппарат чпу,в принципе это тот же лазерный маркер ,но тем не менее.Дешёвый примитивный чпу.

А ещё как вариант к теме; 3d принтер для строительства зданий разного назначения.Работа с бетоном... :)  *DANCE*

А может заняться удешевлением оборудования,потому,что даже сейчас цена остаётся не ахти доступной.)
Ведь покупатель всегда хотел и будет хотеть приобрести по дешевле...

Спасибо за ответ.Вопрос!!!Может не совсем по теме,но всё таки....Какие платы затратнее при постройке чпу,платы под Mach или Ncstudio, а может на Arduino.Хочется подобие 26 станочка чтоб и алюминьку резал и остальное.Что предпочтительней.?

Здравствуйте, уважаемые посетители и админы плиз .скажите где ссылка на скачивание чертежей для станка.Очень моделька понравилась ,хочу из полипропилена 10-15 мм детали к нему вырезать и в следствии собрать опытный экземпляр...Спасибо за внимание...