andruxa.kz565 пишет:

Попробую у токаря. Надеюсь получится!

Абсолютной точности все равно не будет. Но хоть как то поправит ситуацию.

А фото станка???

303

(12 ответов, оставленных в Механика станков чпу)

На концах выработка (износ) всегда меньше чем по середине.
Поэтому подклинивает.

304

(9 ответов, оставленных в Механика станков чпу)

Тут по проще и цена $650 вместо тыщи с лишним.
https://777russia.ru/dopkomplektaciya/4os-babka/


Не дешево.

andruxa.kz565 пишет:

Собрал чпу из фанеры (пока черновой вариант),загвоздка вот в чем покупал рельс с швп из китая и сразу не заметил что швп оси X гнутая имеет несколько волн. Теперь при фрезировании нижний слой который должен быть ровный,получается волной! Как можно выровнять швп? Подскажите!

Добавлено: 2016-07-01 10:11:32

Можно в токарном станке, зажать , поставить индикатор, понять куда гнуть, и постепенно выровнять.

Но абсолютно ровную не получите.

306

(14 ответов, оставленных в Windows)

wofrin_2 пишет:
anatoly пишет:

А что тут такого?
3Д принтер с флешки читает и совсем не маленькие файлики, и ничего работает на Ардуине.
Я думаю вполне реализуемая задача.

Мой опыт работы ограничен работой с программой для 3D принтера - Cura.
Стоит отметить что на Arduino не реализована та многозадачность как на Android. Задача ее брать данные с флешки блок за блоком и давать команды на двигатели куда и с какой скоростью шевелится. Для планшета реальней всего будет мониторинг ситуации на станке. То есть по факту что происходит а не рассчитывать что и как должно происходить. Грубо говоря Arduino отрабатывает команды с флешки (которые предварительно были заготовлены на ПК) и транслирует данные по сети (wifi или BT) планшет эти данные принимает и рисует на экране для пользователя что происходит и на каком этапе ведется работа. Мне кажется что аналог программы Cura для Android потянет только самые простецкие модели.

Это такая заморочка только для мониторинга???
Что то крутовато.
Не проще камеру поставить глядеть на станок и монитор его, а дальше от куда хош от туда и посмотришь?

307

(82 ответов, оставленных в Mach 3)

Не плохо видео.

Тоже есть проблема.

Не плохой вариант.

Только в том случае если станок рассчитан на дополнительный вес, ну или сделан с запасом на то что вы хотите дополнительно на ось Х и Z повесить.

Вот у меня абсолютно голая винда на винте 80гб и мач-3.
И больше нет ничего.
Все работает отлично, без глюков и тормозов.

Если бы не отключали электричество спонтанно, было бы совсем без брака, ну почти.

310

(20 ответов, оставленных в Mach 3)

Роман_Удмурт пишет:
anatoly пишет:

ГЕОМЕТРИЯ.

Сделал следующее: на цилиндр виток к витку намотал тонкую нить. Зная диаметр этого цилиндра и заданное при калибровке значение, вычисляем по формуле длины окружности смещение нити, забиваем в Мач, соглашаемся.
Нить считаем тонкой и поэтому толщину в расчет не берем.

Вы прямо изобретатель.

Sergey_Slavyanskiy пишет:
wishesssss пишет:

просто делимся опытом 

согласен с вами !

Добавлено: 2016-06-28 22:00:16

anatoly пишет:

У фото полимерного точность не сомненно выше.

фотополимерный качество выше но всё равно они не дотягивают до станка , простота в работе да . да и много факторов хорошего качества и опыт тоже нужен , полимер хороший и дорогой.

Я изначальна говорил, что станок лучше, но у принтера совсем другие цели в работе и нельзя сравнивать, сапоги с басаножками. Это разные вещи.

312

(20 ответов, оставленных в Mach 3)

Роман_Удмурт пишет:
anatoly пишет:

Программы есть, а посмотреть все равно охота.

Предложение. Открыть соответствующую тему на форуме, в разделе "Программное обеспечение". Найдется множество подтем для обсуждения.

По данной теме.
В Мач 3 есть функция "Калибровка осей". С линейными осями это сделать не сложно, например, применив штангенциркуль. Как быть с поворотной осью?

Наверное по длинне окружности вычислить.
Или по сегменту круга.
ГЕОМЕТРИЯ.

313

(20 ответов, оставленных в Mach 3)

Twitte пишет:
anatoly пишет:

Да мне тоже очень интересно как сделать УП для такого чуда.

есть разные программы. PowerMILL, Rhinoceros , Desk Proto .

Программы есть, а посмотреть все равно охота.

314

(20 ответов, оставленных в Mach 3)

Twitte пишет:
Роман_Удмурт пишет:

Вопрос. Есть модели, типа балясины, симметричные с узорами. Нужно ли в таких случаях подключать работу всех 3 линейных осей? В чем разница будет если использовать только 2 оси, вместо трех?

ну 3 оси будет в любом случае ось А и Z и еще ось смотря как установленная заготовка. А так все зависит от модели и как вы сделали УП.

Да мне тоже очень интересно как сделать УП для такого чуда.

wishesssss пишет:

Тут спорить я не хочу, но когда я работал в ювелирке, все восковки выращивались и потом отливались. Их же все равно полировать нужно потом если это готовое изделие. Если это полуфабрикат, тогда вообще не вижу проблемы.
Кстати 0,1мм для литьевой заготовки точность очень даже хорошая, причем можно же напечатать и с большей точностью.
В общем на самом деле каждый как привык работать, так и делает, просто делимся опытом  :)



Смотря какой принтер.

У фото полимерного точность не сомненно выше.

cnc-master пишет:
wofrin_2 пишет:

Само собой такой подход потянет ценник такого изделия вверх

Если и возможно то только единичным случаем и под заказ! Нашему брату станок в 200 тыс. уже кажется дорого...

Это точно.
В любом случае будет дорого не зависимо от цены.

Engineer пишет:

Добрый день! Возможно ли технически изготовить станок, где рабочим инструментом была бы не вращающаяся фреза, а резец, который полностью имитировал бы работу резчика по удалению материала из заготовки? Понимаю, что в этом случае очень сложно будет задать траектории движения такого резца. Просто на мелких деревянных моделях качество поверхности после обработки оставляет желать лучшего даже при мелком шаге обработки. И приходится много времени тратить на доработку изделия вручную или полностью изготавливать изделие ручной резьбой.

если использовать станок, то времени все равно меньше уходит по сравнению с ручной работой.

Обычно читают когда что то не работает или сломалось, Чаще звонят и спрашивают

Sergey_Slavyanskiy пишет:
anatoly пишет:

Все равно станок лучше

Это 100% правда лучше в 100 раз не в один в два! (хотя у нас и принтеры есть!)

Принтер это специфичная штука и не всегда подходит

320

(20 ответов, оставленных в Mach 3)

Роман_Удмурт пишет:

Разобрался самостоятельно. 360000 градусов сделал - точь в точь остановился патрон 4-оси.

Вот методика расчета:
1. Смотрим параметры шагового двигателя (на этикетке). Один импульс = 1,8 градусов.
2. Полный оборот 360 градусов, следовательно, наш ШД сделает полный оборот за 360/1,8=200 импульсов.
3. Количество зубьев на большом шкиве (в моем случае) 90, на малом шкиве 15. Значит соотношение 90/15=6:1
4. Итак, в настройках осей в Мач задаем величину 200*90/15/32=37,5. Здесь 32 (последний делитель) это микрошаг, установленный переключателями на драйвере ШД (может быть 16, 8 и т.п.)

Вот теперь поворотная ось сделает полный оборот по команде А360.

Хочу быть вашим учеником.

Popcorn пишет:

Помогла инфа мне тоже, спасибо!


ИНСТРУКЦИЮ ЧИТАЮТ ЛОХИ.

Это не про вас господа, товарищи.

Я на собсвенном опыте производства убедился.

Ценник не прет

Дразните или как ???

Да прикольно сравнивать мерс с вазом, но лучше пробовать, ведь то и другое ЕДУТ.

alexsultan пишет:

Почитал тут все вроде бы пучком (как говорит сейчас молодежь) Есть вопрос к пользователям насчет реальной точности. Соответствует ли заявленной?

Сумневаетесь, проверено  на собственном опыте.

Она настраивается.  Я про точность.