Поперек, или под 45градусов.
Но если материал сухой то чистовая конической со сферой фреза, поставит все на место и будет все гладенько и чистенько.

377

(58 ответов, оставленных в Windows)

RomanUfa пишет:
anatoly пишет:
RomanUfa пишет:

а как все же быть с одним шпинделем?!

Вы на 1 поле станка 1 шпинделем обрабатываете 1 файл арткам, несколько картин объеденных  в 1 модель???

Именно так.



Так при размере в 2 картины, разрешение в 2 раза нужно увеличить в 2 раза.

Но качество я думаю определяется диаметром фрезы, и шагом.
Д 1 шаг 0,1  будет в 2 раза грубее чем Д 0,5  шаг 0,05

Но во втором случае обработка будет в 2 раза дольше по времени.

378

(58 ответов, оставленных в Windows)

RomanUfa пишет:
anatoly пишет:

Несколько шпинделей в ряд вас спасут

а как все же быть с одним шпинделем?!

Вы на 1 поле станка 1 шпинделем обрабатываете 1 файл арткам, несколько картин объеденных  в 1 модель???

379

(58 ответов, оставленных в Windows)

Несколько шпинделей в ряд вас спасут

380

(16 ответов, оставленных в Windows)

Про Солид Воркс, забыли.
Там все под обработку как токарную, так и фрезерную приспособлено.
И практически под любую стойку G код можно получить.

dre333 пишет:

Возможно ли управление станком без компьютера? Только DSP пульт и флешка с G-кодом. Если можно ответьте поподробнее что для этого нужно и может быть марку и модель пульта. Заранее спасибо!


Возможен и такой вариант.
https://777russia.ru/dopkomplektaciya/rznc/
Вот ссылка.
Но по мне так лучше комп там все нагляднее видно.

УП все равно на компе делать.

Master Yoda пишет:
anatoly пишет:

Доброе время всем.

Имеется вот такой лазер вернее Квантрон.
Предыдущий хозяин говорит, что он импульсный, и мощностью 15 Квт.
Сам я не уверен в этом.

Может кто подскажет как сию штуковину запустить?
И по какой схеме изготовить блок питания к нему.

Ты правда серьезно думаешь резать сталь?
Твоя наболдашка в цене максимум 30$.
Еще добавь 199970$ и будешь резать 20мм стали. Дело за малым.


Если на этой херне резали сталь но большой толщины я не видел.
Примерно около 10мм
То найти замену нет проблем.

Конкретного предложения нет просто абстракция.
По конкретней пожалуйста.

Moniko пишет:

Решил в свободное время смежную профессию освоить - изучаю расходмер прэм.
Начал с установки у себя - вроде получилось.
Но опыта их эксплуатации нет, если кто-то их юзал, отпишите, какие у него плюсы - минусы)
http://energoteplolider.ru/cache/preview/c967d6ba8f7f4e047b23e0e80c6fa337.jpg

Погрешность у них не маленькая.
Поверка не дешевая.
Программируются через модбас и прогу с ключем нужно покупать.

А так не плохая штуковина.

Sergey_Slavyanskiy пишет:
anatoly пишет:

Хочется железо резать эдак мм 15-20

да запросто!


Раз запросто то ваше предложение какое???

385

(16 ответов, оставленных в Windows)

Для начинающих более чем.

anatoly пишет:
vers87 пишет:
anatoly пишет:

Не согласен с Вами.

Я купил готовый, но китайский для старта так сказать, друг у меня уже не помню какой год собирает сам.
Я даже электронику ему подарил, которую купил на пробу.
Все равно как то тяжело все двигается.

быть может я диванный эксперт со стороны, но во всем, где замешан человек есть человеческий фактор, таким образом я полагаю что сборка станка затянулась на уже который год либо из-за финансов, либо из-за наполеоновских планов (как пример собрать 6-осный станок, или же 3-осный, но с полем 3х5 метров), либо из-за того, что человек не очень-то стремится достигнуть своей цели и занимается этим когда есть желание.

Роман_Удмурт пишет:

Согласен с Anatoly, здесь описывал ситуацию, что скажете?

Да, настройка станка ЧПУ это всегда индивидуальные проблемы и нетривиальные их решения, быть может кому-то проще купить, но я такой человек, что пока буду осваивать строительство - в деталях приобрету понимание сути и принципов этого дела. Я однозначно понимаю что ничего не получится с 1й попытки, но ведь с каждой ошибкой получаешь бесценный опыт. Негативный опыт - тоже опыт. А вбухать в станок с полем 40х60 от китайцев 70 тысяч и потом еще доводить его - для меня лично перебор, за эту же сумму можно на пробу собрать станок с полем 70х100 из фанеры, получить массу знаний и в итоге перевести его части на металлические. Все выше сказанное мое личное мнение и я его не навязываю. Внимательно изучаю точки зрения и опыт других людей и делаю из этого выводы.

Правильный подход,   лучше чужих ошибок не повторять.

ЭКСПЕРИМЕНТ НЕ ЗАВЕРШЕН   :lol:

Пробуйте дерзайте

Просто человек пароль к форуму записал куда то и забыл куда.

vers87 пишет:
anatoly пишет:

Не согласен с Вами.

Я купил готовый, но китайский для старта так сказать, друг у меня уже не помню какой год собирает сам.
Я даже электронику ему подарил, которую купил на пробу.
Все равно как то тяжело все двигается.

быть может я диванный эксперт со стороны, но во всем, где замешан человек есть человеческий фактор, таким образом я полагаю что сборка станка затянулась на уже который год либо из-за финансов, либо из-за наполеоновских планов (как пример собрать 6-осный станок, или же 3-осный, но с полем 3х5 метров), либо из-за того, что человек не очень-то стремится достигнуть своей цели и занимается этим когда есть желание.

Роман_Удмурт пишет:

Согласен с Anatoly, здесь описывал ситуацию, что скажете?

Да, настройка станка ЧПУ это всегда индивидуальные проблемы и нетривиальные их решения, быть может кому-то проще купить, но я такой человек, что пока буду осваивать строительство - в деталях приобрету понимание сути и принципов этого дела. Я однозначно понимаю что ничего не получится с 1й попытки, но ведь с каждой ошибкой получаешь бесценный опыт. Негативный опыт - тоже опыт. А вбухать в станок с полем 40х60 от китайцев 70 тысяч и потом еще доводить его - для меня лично перебор, за эту же сумму можно на пробу собрать станок с полем 70х100 из фанеры, получить массу знаний и в итоге перевести его части на металлические. Все выше сказанное мое личное мнение и я его не навязываю. Внимательно изучаю точки зрения и опыт других людей и делаю из этого выводы.

Правильный подход,  лучше чужих ошибок не повторять.

391

(58 ответов, оставленных в Windows)

Многое зависит от фрезы.
При диаметре 0,5 шаг должен быть 1/10 т.е. 0,05 отсуда и нужно производить расчет.
Но все равно чем больше тем лучше, но медленнее будет работать УП.

ilinvv пишет:

Столкнулся с таким моментом.
если создаю УП "Обработка по профилю", то параметр "Глубина за проход" работает, прорезает деревяшку по контуру несколько раз.
но для УП "Обработка рельефа" эта глубина не играет роли - создаётся УП и точит всё за один раз, т.е. не делит по слоям в зависимости от заданного ограничения глубины для фрезы.
у всех так или я не так кнопки нажимаю?

вначале снимаю "черновой" слой сферической фрезой 12мм, припуск 2мм.
затем фреза сферическая 2мм, 2х заходная, шаг 0,2мм, для чистовой резки
мебельный щит сосновый, 18мм толщиной
19 килооборотов
рабочая подача 12мм/сек - это маловато??
поделитесь опытом, пожалуйста, станок и быстрее вроде может, а я боюсь ломать фрезы
и так уже 2 сломал... в трёх местах...

В Арт каме нужно поставить галочку несколько проходов по Z тогда все будет так как нужно.
Примерно так.

Прикольная штука.
но как я вижу не совсем точная, или вернее совсем не точная.

Sergey_Slavyanskiy пишет:

15 потребляемой мощности наверно!


Точно не скажу.

Может есть какое нибудь решение для замены такого оборудования.
Хочется железо резать эдак мм 15-20.

395

(58 ответов, оставленных в Windows)

RomanUfa пишет:
anatoly пишет:
RomanUfa пишет:

Доброго дня!
В программе Арткам есть такой параметр как разрешение модели. Для нормального разрешения изделия, допустим панно или иконы необходимо 300dpi или 12 точек/мм. Но у программы есть ограничение 4000х4000 точек, что соответствует 335х335 мм модель с хорошим разрешением. Т.е. если мне нужно сделать на моем станке панно размером 600х900 мм, то я так понимаю не смогу сделать качественную модель в данной программе?
Как быть?


Я думаю чем круче разрешение тем качественней модель.

И? Я с Вами согласен, только в этом то и вопрос!
Мне для того что бы сделать качественное панно 600х900мм, необходимо разрешение 7200х10800 !!!
А в АртКам максимальное разрешение 4000х4000!
Как быть?!

Самое высокое ставите, время обработки вырастет, потому что будет больше точек просчитываться, и количество перемещений станка вырастет.

Ну или количество кадров управляющей программы станет больше.

396

(58 ответов, оставленных в Windows)

RomanUfa пишет:

Доброго дня!
В программе Арткам есть такой параметр как разрешение модели. Для нормального разрешения изделия, допустим панно или иконы необходимо 300dpi или 12 точек/мм. Но у программы есть ограничение 4000х4000 точек, что соответствует 335х335 мм модель с хорошим разрешением. Т.е. если мне нужно сделать на моем станке панно размером 600х900 мм, то я так понимаю не смогу сделать качественную модель в данной программе?
Как быть?


Я думаю чем круче разрешение тем качественней модель.

Master Yoda пишет:

15 КВТ ??? Батенька вы спутники собрались сбивать ? Мой вам совет - продайте его и не мучайте себя по пустякам. Что то стоящее из него собрать проблематично.

Почему вы так считаете???
Да и БУшный вариант просто ничего не стоит.
А запустить хочется.
Самое главное уже есть это ЧПУ с подвижным столом.

Доброе время всем.

Имеется вот такой лазер вернее Квантрон.
Предыдущий хозяин говорит, что он импульсный, и мощностью 15 Квт.
Сам я не уверен в этом.

Может кто подскажет как сию штуковину запустить?
И по какой схеме изготовить блок питания к нему.

artrue пишет:

Я так понимаю такого плана станки намного жестче чем портальные? Можно на таком фрезеровать цвет мет?

А это по вашему какой???
Тоже портальный но немного по жеще.

400

(50 ответов, оставленных в Механика станков чпу)

Sergey_Slavyanskiy пишет:
NTR пишет:

А есть опыт использования других смазок? Точнее мой вопрос заключается в следующем - какие смазки НЕЛЬЗЯ использовать для моих задач. кроме вд40


силиконовые не льзя и вд 40

А ВД-40 разъедает резину.