426

(20 ответов, оставленных в Mach 3)

Twitte пишет:
anatoly пишет:

Да мне тоже очень интересно как сделать УП для такого чуда.

есть разные программы. PowerMILL, Rhinoceros , Desk Proto .

Программы есть, а посмотреть все равно охота.

427

(20 ответов, оставленных в Mach 3)

Twitte пишет:
Роман_Удмурт пишет:

Вопрос. Есть модели, типа балясины, симметричные с узорами. Нужно ли в таких случаях подключать работу всех 3 линейных осей? В чем разница будет если использовать только 2 оси, вместо трех?

ну 3 оси будет в любом случае ось А и Z и еще ось смотря как установленная заготовка. А так все зависит от модели и как вы сделали УП.

Да мне тоже очень интересно как сделать УП для такого чуда.

wishesssss пишет:

Тут спорить я не хочу, но когда я работал в ювелирке, все восковки выращивались и потом отливались. Их же все равно полировать нужно потом если это готовое изделие. Если это полуфабрикат, тогда вообще не вижу проблемы.
Кстати 0,1мм для литьевой заготовки точность очень даже хорошая, причем можно же напечатать и с большей точностью.
В общем на самом деле каждый как привык работать, так и делает, просто делимся опытом  :)



Смотря какой принтер.

У фото полимерного точность не сомненно выше.

cnc-master пишет:
wofrin_2 пишет:

Само собой такой подход потянет ценник такого изделия вверх

Если и возможно то только единичным случаем и под заказ! Нашему брату станок в 200 тыс. уже кажется дорого...

Это точно.
В любом случае будет дорого не зависимо от цены.

Engineer пишет:

Добрый день! Возможно ли технически изготовить станок, где рабочим инструментом была бы не вращающаяся фреза, а резец, который полностью имитировал бы работу резчика по удалению материала из заготовки? Понимаю, что в этом случае очень сложно будет задать траектории движения такого резца. Просто на мелких деревянных моделях качество поверхности после обработки оставляет желать лучшего даже при мелком шаге обработки. И приходится много времени тратить на доработку изделия вручную или полностью изготавливать изделие ручной резьбой.

если использовать станок, то времени все равно меньше уходит по сравнению с ручной работой.

Обычно читают когда что то не работает или сломалось, Чаще звонят и спрашивают

Sergey_Slavyanskiy пишет:
anatoly пишет:

Все равно станок лучше

Это 100% правда лучше в 100 раз не в один в два! (хотя у нас и принтеры есть!)

Принтер это специфичная штука и не всегда подходит

433

(20 ответов, оставленных в Mach 3)

Роман_Удмурт пишет:

Разобрался самостоятельно. 360000 градусов сделал - точь в точь остановился патрон 4-оси.

Вот методика расчета:
1. Смотрим параметры шагового двигателя (на этикетке). Один импульс = 1,8 градусов.
2. Полный оборот 360 градусов, следовательно, наш ШД сделает полный оборот за 360/1,8=200 импульсов.
3. Количество зубьев на большом шкиве (в моем случае) 90, на малом шкиве 15. Значит соотношение 90/15=6:1
4. Итак, в настройках осей в Мач задаем величину 200*90/15/32=37,5. Здесь 32 (последний делитель) это микрошаг, установленный переключателями на драйвере ШД (может быть 16, 8 и т.п.)

Вот теперь поворотная ось сделает полный оборот по команде А360.

Хочу быть вашим учеником.

Popcorn пишет:

Помогла инфа мне тоже, спасибо!


ИНСТРУКЦИЮ ЧИТАЮТ ЛОХИ.

Это не про вас господа, товарищи.

Я на собсвенном опыте производства убедился.

Ценник не прет

Дразните или как ???

Да прикольно сравнивать мерс с вазом, но лучше пробовать, ведь то и другое ЕДУТ.

alexsultan пишет:

Почитал тут все вроде бы пучком (как говорит сейчас молодежь) Есть вопрос к пользователям насчет реальной точности. Соответствует ли заявленной?

Сумневаетесь, проверено  на собственном опыте.

Она настраивается.  Я про точность.

Ага и на конус свести помаяться, и глядишь фрезы приедут, вот тогда пойдет работа.

Slava81 пишет:

а перекашивать не должно!!! В станке или люфт или слабый шаговый мотор !

Добавлено: 2016-06-24 23:56:35

хотя может я и не прав ... т.к работаю на больших фрезерных центрах . Вот и хочу сделать в гараж станочек . Может подскажешь с этих моделей какой стоит делать ( хочу обрабатывать амг,д16,д16т)
заранее спс. :)

Тут моделей станков много.
Выбирай на вкус.

Slava81 пишет:

Станок интересный. Фрезы по алмишке подходят для обработки дерева ??

Подойдут только не очень.

Модуль оси.
Чего тут не понятного то..

443

(33 ответов, оставленных в Windows)

NTR пишет:

Жаль, что в данной теме не рассмотрено ничего кроме ArtCAM, вопрос к профи : какая CAM система наиболее хорошо подходит для простых деталей из дерева и пластика? а также для фрезеровки панелей и корпусов РЭА(приборов) под элементы управления ?

Подходит идля Электронной системы.
Текстолит фольгированный после обработки можно тупо спаять.
И не дурной корпус получается.

Все равно станок лучше, ведь после принтера не добиться ровной поверхности в мелких деталях.
А это соответственно, доп обработка и пыль металла в последствии, а это потери.
Металл не дешевый.

Остается одна проблема, это жесткость конструкции.
Чем больше обрабатываемая площадь тем больше плечи, и нагрузки соответственно вырастут.
Не дешевая конструкция выйдет.

446

(16 ответов, оставленных в Электроника станков чпу)

Купите блютуз пульт и не парьтесь.

447

(7 ответов, оставленных в Механика станков чпу)

cnc-master пишет:
NTR пишет:

Видны какие-то черные пластины

Это не черные пластины! Это обыкновенная гофрозащита  *THUMBSUP*

А что под эту защиту пыль не набивается???
Чегото гложет сомнение.

У меня пока нет 4 оси, а так по пробовать хочется.

449

(9 ответов, оставленных в Помогите решить проблему с ЧПУ!!!)

Но кнопка может срабатывать при движении в низ на одном уровне , а при движении в верх на другом.
Кнопку какую то прецизионную нужно чтоли.

По калибровке я вот тут выкладывал скрипт, в моем случае работает, даже толщину датчика можно установить, в моем случае это кусок алюминиевого уголка.
https://777russia.ru/forum/viewtopic.php?id=2&p=3

450

(77 ответов, оставленных в Изделия. Работы по дереву и по металлу)

Прикольный стиль, я бы тоже попробовал такую сделать.
Дайте модельку, если не жалко.