Дмитрий Валентиновиич пишет:

Не знал где написать, решил тут. Если не по теме, прошу перенесите куда надо.
А материал вы где берёте?


Фрезы китайские.
Дерево, можно готовый щит купить можно самому склеить.
Станки у кого как, кто сам собрал кто купил.
У меня китайский.
Надо было с чего то начинать.

ИВАННА пишет:

Здравствуйте не найдется такой модели stl

На свастику пожоже

53

(48 ответов, оставленных в Windows)

Дмитрий Валентиновиич пишет:

Ну мне как минимум нужно купить станок (собираю, правда медленно), машину нужно приобрести. Желание то есть, с детства тянула к дереву и к таким красотам.
На супер-пупер мастера не претендую, для начала хочу программное 3-д моделирование  освоить, иногда время позволяет.
Вообще планирую 707-2 станок, на данный момент 88 т.р стоит.
Какие программы для начала посоветуете?
Эту 3-д модель, можно загрузить в станок?


Не совсем так.
В управляющий компьютер станка, загружается G код
Выглядит примерно так.
%
G90
G49
M3 S15000
G0 X92.685 Y315.870 Z5.000
G1   Z-1.909 F4800
G1 X98.383 Y315.468  F6000
X98.541 Y315.453
X108.298 Y314.224

Его оптимально можно получить из 3Д модели программой АРТКАМ.

Примерно так.

54

(9 ответов, оставленных в Какой станок запустить в производство?)

Ремень не самое страшное.
Он армирован сталью, и не играет вообще.
Я их для плазмы использую в основном.

nc-210 пишет:

Товарищи, а какая точность у разных видов концевиков?
Индукционные  и механические....

У индукционных 0,025мм и повторяемость не плохая.

О каком лоте речь???

Добавлено: 2016-12-23 23:43:42

anatoly пишет:

О каком лоте речь???


Мне пришло все работает.

ygordom пишет:

Шаговые двигатели:
Вы выбрали из серии 2.8 ампера, я все-же склоняюсь к запасу мощности, в принципе пойдут, ну лучше я бы взял вот такой вариант на 4 ампера:

Тут: https://ru.aliexpress.com/item/3-Axis-C … c0f33fc0ff

Что касаемо драйверов, лучше каждый драйвер на двигатель, комплект на фото самый лучший с запасом мощности для Ваших нужд вариант, уже и блок питания в комплекте, не надо ничего мудрить. Прикинте посчитайте, можно и подешевлее комплект найти, но будет слабее, и возможно будет греться. Эти точно не нагреются ))))

Думаю вопрос с двигателями решён ))))


Вот тут вам чем не предложение.

P/S универсальным платам я как-то не доверяю, если сгорит один драйвер, нужно будет менять всю плату, да и в обслужавании легче, когда все раздельно. Лично мое мнение.

Для Вашего выше вопроса осталась плата коммуникации, одним словом коммутатор.

Добавлено: 2016-12-12 20:53:18

anatoly пишет:

Двигатели подбираются из расчета размера станка, и того чего нужно перемещать, усилие нужно рассчитывать

Так-то оно так, автомобиль тоже покупается из соображения что на нем возить будешь, покупаешь что-нибудь попроще с 78-кобылами, а в итоге получается нагружаешь его по самые помидоры, что аж коптить начинает но все-же едет, у нас в России как, лучше помощней хуже не будет, запас мощности никогда не мешает, тем-более в таком деле!
Вот начнется сборка и захочется не 800мм, а 1000, вот тут и пригодится запас )))) Можно и формулы глобальные рассчитать, но как показала практика, формула иногда и подводит ))))

Добавлено: 2016-12-23 00:11:36

anatoly пишет:

Тогда вот эта плата в помощь.

https://ru.aliexpress.com/item/50KHz-CN … 0.0.s2HSf2


+ вот эта плата и все у вас получится.
Даже очень не плохо для МАЧ3 еще и УСБ

Эту плату я покупал, работает.
Не супер скорость но работать можно.

aligar7 пишет:
anatoly пишет:
aligar7 пишет:

На  мой взгляд слишком большой запас прочности заложен в эту станину, тяжелый.

Зато надежный, и не подвержен разрушению, при работе и передвижении портала будут не маленькие нагрузки.

Что есть то есть, с этим не поспоришь)


Я думаю, что запас прочности не мешал еще никому.

aligar7 пишет:
Rezeccc пишет:


Мне очень нравится такая конструкция : проф трубы вдоль стола  можно подрегулировать относительно друг друга .

На  мой взгляд слишком большой запас прочности заложен в эту станину, тяжелый.

Зато надежный, и не подвержен разрушению, при работе и передвижении портала будут не маленькие нагрузки.

ygordom пишет:
anatoly пишет:

Просто УП составляется из расчета настроек станка

В том-то и дело, что прежде чем составить УП, нужно стратегию проработать, при этом знать все способности своего станка, а засунуть чужую УП, лично я не рискнул-бы, вдруг ошибка где, и портал по оси Y со скоростью вылетит с рельс, или фреза в пол войдет по самые не хочу, может человек не правильно выразился, но что-то мне подсказывает что мы об этом к сожалению не узнаем, а по сему и помочь не сможем  :)

Ну почему не сможем.
Можем помочь вот тут.
https://777russia.ru/forum/viewtopic.php?id=3

В смысле подсказать как пользоваться Арткамом, если 3д рельеф, если нет то солидворкс. или еще чего нибудь подходящее.

Просто УП составляется из расчета настроек станка, и размера обрабатываемой поверхности + наличия инструмента.
С выбором скорости подачи и скорости врезания.

Просто эскиз и все тут.

63

(31 ответов, оставленных в Инструменты. Фрезы. Сверла. Цанги)

Да не плохой выбор.
Но для черновой лучше спиральная фреза, шуму меньше но при быстрой подаче поднимает заготовку.
Выбор за вами.

Я думаю в данной конструкции люфт минимальный.

Неужели в редукторе нет люфта???

66

(31 ответов, оставленных в Инструменты. Фрезы. Сверла. Цанги)

Отличный выбор.
Только для черновой не 4 заходные а 2-х заходные берите, меньше гореть на дереве будут.
Конические тоже правильно выбрали, и как говорили выше нужно брать с разными радиусами скругления на конце.
у меня от 0,5  до 3мм.
В принципе хватает.
Так как сильно мелких деталей и картин не делаю.

Для 3Д принтера вполне сгодится и ардуина.  :lol: 
А вот для станка слабовата.
и драйвера шаговиков слабенькие, и сама она не очень.

Фото выложите.
Интересно посмотреть.

Интересно по Х есть ошибка по У нет.

По слепку будете делать модель????    :lol:  :lol:  :lol:

Дешев и вкусно.
Даром за,,,,,   там где все знают
Для себя не знаю как можно экономить настолько.

На видео 1 окно вводим сколько нужно пройти оси.
2 окно сколько реально прошла ось.
Мач все поправки сделает сам.

https://www.youtube.com/watch?v=f8Zql85AXGU
https://www.youtube.com/watch?v=pReJDu-0mMY&t=7s

Добавлено: 2016-12-15 01:40:20

Вот тут

Добавлено: 2016-12-15 02:00:17

Выложите УП.
Изучим и более точно можно сделать вывод, что не так.

При создании прямоугольника или куба, в арткаме углы сглаживаются на тот радиус который задан.

Станок перемещение делает точно столько сколько задаете???
Например по Х G0Х100 Станок должен переместится на +100мм от 0 точки и встать.
Если не точно 100 то такая проблема может быть.
Не обязательно по Х но и У и Z.
Нужно калибровать перемещение по осям.

В арт каме есть такая функци при составлении УП, как скруглить углы, может она включена???

Управляющую программу в чем делаете???