Добавление ответа

Возникнут - читайте ниже...

От размеров комплектующих отталкивайтесь, т.к. комплектуха в основном "типоразмером" идет, и потом сложно будет подобрать, придется на заказ, что гораздо дороже чем покупать "типоразмер". Покупайте механику и под неё собирайте каркас....

Сделайте как у меня и будет Вам Z пол метра...:

А если убрать направляющие стола, и поставить длинную площадку под шпиндель, Z увеличится до 1м. 20см.....
Но тогда линейный модуль нужно будет по мощней сделать...

Привет всем! Тоже интересует данный вопрос. Все пишут что подвижной портал лучше. Но как бы вы поступили в моем случае? Исходя из того что:

1. У меня нет возможности сделать портал легким из алюминия. Основная часть портала будет вырезаться на плазморезе из черняги по доступной цене.
2. Мне нужен достаточно большой ход по оси Z (минимум 500 мм), а это я так понимаю увеличивает вес и без того тяжелого портала из черняги.
3. Размер занимаемого места станком не важен.
4. Станок будет для обработки пенопласта. т.е. заготовка+стол будут явно меньше по весу чем мой портал.

Еще пару вопросов:
1. При постройке станка лучше оттолкнуться от размеров комплектующих или от размеров станины? Как бы правильно выразиться... У меня есть хорошая заводская чугунная станина, хотелось бы на ширину данной станины изготовить портал и к этой же станине прикрутить рельс для подвижного стола. Не возникнет ли у меня после всего этого трудностей с подбором комплектующих? Рабочее поле будет примерно 1000х500х500

для маленького станка годится подвижный стол, сам такой собираю, а с большим рабочим полем только портал

Это уже что то фантастическое получится!

может делать сразу два стола в два этажа и портал двухуровневый,
при тех же габаритах в два раза больше изделий
только заготовки подсовывай и отходы производства убирай

Маса станку не мешает, это уменьшает вибрацию. Единственный недостаток станка с подвижным столом это есть его габариты, поэтому его удобно делать сразу большим и на несколько рабочих шпинделей. К примеру размером 2×5 м, 4 шпиделя и обрабатыаемая поверхность 1×1 м.

если поставить станок с подвижным столом под углом, то не так много места будет занимать
но станет массивен и общая масса будет немаленькой, за то в эксплуатации скорее всего окажется удобен

Недостатки передвижного портала довольно ощутимы, если не вопрос с местом то лучше делать передвижной стол. Это позволит без ущерба в качестве обработки поставить довольно приличную скорость. А также нагрузка на механику намного меньше, что продлит срок службы.
Вот личный опыт строительства станка с передвижным столом

Скорость обработки 1500-2000 мм/мин,

для такого подвижного стола много места нужно, и направляющие большие - сильно дорого ИМХО. Я за портал.

В случае с подвижным столом, места для станка потребуется больше.

Подвижный портал.

согласен портал будет самое то для работы с деревом и другими магкими материалами