Форум Каменский Станкостроительный Завод. Всё по станкам чпу и не только. → Станки с чпу. Станки фрезерные, ювелирные, токарные, пенорезы, плазморезы → подвижный стол или подвижный портал?
Страницы 1
Здравствуйте Уважаемые форумчане.
Планирую собрать станок с рабочим полем 2000х1550х150 мм
Обрабатывать станок будет дерево, фанеру и пластик.
И встал принципиальный вопрос, сделать подвижный портал, или подвижный стол. Вопроса по месту нет, хоть станок будет занимать 4,5х2 м, хоть 2,5х2м.
Я вот все никак не могу раз и навсегда уяснить для себя, в чем плюсы и минусы каждого решения?
Заранее спасибо за ваши компетентные коментарии.
Здравствуйте Уважаемые форумчане.
Планирую собрать станок с рабочим полем 2000х1550х150 мм
Обрабатывать станок будет дерево, фанеру и пластик.И встал принципиальный вопрос, сделать подвижный портал, или подвижный стол. Вопроса по месту нет, хоть станок будет занимать 4,5х2 м, хоть 2,5х2м.
Я вот все никак не могу раз и навсегда уяснить для себя, в чем плюсы и минусы каждого решения?Заранее спасибо за ваши компетентные коментарии.
Конструкция станка с плавающим столом более габаритная и более затратная в плане проектирования. Мы делаем станки портального типа, они получаются менее затратными при очень хороших характеристиках...
Портального типа будет болие надежен и дешевле.
портал легче таскать. стол с двухметровым щитом тяжелый очень.
А как же более высокая точность подвижного стола?
Здравствуйте Уважаемые форумчане.
Планирую собрать станок с рабочим полем 2000х1550х150 мм
Обрабатывать станок будет дерево, фанеру и пластик.И встал принципиальный вопрос, сделать подвижный портал, или подвижный стол. Вопроса по месту нет, хоть станок будет занимать 4,5х2 м, хоть 2,5х2м.
Я вот все никак не могу раз и навсегда уяснить для себя, в чем плюсы и минусы каждого решения?Заранее спасибо за ваши компетентные коментарии.
День добрый.
Под ваш материал и под координату зет лучше будет портал. Затраты по материалу могут составить от 250 т.р. Если много места сделайте два станка. Подвижный стол необходим там где нужна большая точность - ювелирка, или та же точность и большая масса заготовки - обработка камня, металла.
согласен портал будет самое то для работы с деревом и другими магкими материалами
В случае с подвижным столом, места для станка потребуется больше.
для такого подвижного стола много места нужно, и направляющие большие - сильно дорого ИМХО. Я за портал.
Недостатки передвижного портала довольно ощутимы, если не вопрос с местом то лучше делать передвижной стол. Это позволит без ущерба в качестве обработки поставить довольно приличную скорость. А также нагрузка на механику намного меньше, что продлит срок службы.
Вот личный опыт строительства станка с передвижным столом
Скорость обработки 1500-2000 мм/мин,
если поставить станок с подвижным столом под углом, то не так много места будет занимать
но станет массивен и общая масса будет немаленькой, за то в эксплуатации скорее всего окажется удобен
если поставить станок с подвижным столом под углом, то не так много места будет занимать
но станет массивен и общая масса будет немаленькой, за то в эксплуатации скорее всего окажется удобен
Маса станку не мешает, это уменьшает вибрацию. Единственный недостаток станка с подвижным столом это есть его габариты, поэтому его удобно делать сразу большим и на несколько рабочих шпинделей. К примеру размером 2×5 м, 4 шпиделя и обрабатыаемая поверхность 1×1 м.
может делать сразу два стола в два этажа и портал двухуровневый,
при тех же габаритах в два раза больше изделий 
только заготовки подсовывай и отходы производства убирай
может делать сразу два стола в два этажа и портал двухуровневый,
при тех же габаритах в два раза больше изделий
только заготовки подсовывай и отходы производства убирай
Это уже что то фантастическое получится!
для маленького станка годится подвижный стол, сам такой собираю, а с большим рабочим полем только портал
Привет всем! Тоже интересует данный вопрос. Все пишут что подвижной портал лучше. Но как бы вы поступили в моем случае? Исходя из того что:
1. У меня нет возможности сделать портал легким из алюминия. Основная часть портала будет вырезаться на плазморезе из черняги по доступной цене.
2. Мне нужен достаточно большой ход по оси Z (минимум 500 мм), а это я так понимаю увеличивает вес и без того тяжелого портала из черняги.
3. Размер занимаемого места станком не важен.
4. Станок будет для обработки пенопласта. т.е. заготовка+стол будут явно меньше по весу чем мой портал.
Еще пару вопросов:
1. При постройке станка лучше оттолкнуться от размеров комплектующих или от размеров станины? Как бы правильно выразиться... У меня есть хорошая заводская чугунная станина, хотелось бы на ширину данной станины изготовить портал и к этой же станине прикрутить рельс для подвижного стола. Не возникнет ли у меня после всего этого трудностей с подбором комплектующих? Рабочее поле будет примерно 1000х500х500
Мне нужен достаточно большой ход по оси Z (минимум 500 мм)
Сделайте как у меня и будет Вам Z пол метра...:
А если убрать направляющие стола, и поставить длинную площадку под шпиндель, Z увеличится до 1м. 20см.....
Но тогда линейный модуль нужно будет по мощней сделать...
Не возникнет ли у меня после всего этого трудностей с подбором комплектующих?
Возникнут - читайте ниже...
При постройке станка лучше оттолкнуться от размеров комплектующих или от размеров станины?
От размеров комплектующих отталкивайтесь, т.к. комплектуха в основном "типоразмером" идет, и потом сложно будет подобрать, придется на заказ, что гораздо дороже чем покупать "типоразмер". Покупайте механику и под неё собирайте каркас....
Основная часть портала будет вырезаться на плазморезе
будьте готовы к тому, что сильно поведет
Страницы 1
Форум Каменский Станкостроительный Завод. Всё по станкам чпу и не только. → Станки с чпу. Станки фрезерные, ювелирные, токарные, пенорезы, плазморезы → подвижный стол или подвижный портал?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Сгенерировано за 0.050 секунды (94% PHP — 6% БД) 8 запросов к базе данных