Добавление ответа

Два минуса явных... затраты на бензин и "плавающее" или неравномерное питание на выходе таких станций...

Для гаражей и подобных мест с сомнительной стабильностью электричества бывают ещё компактные бензоэлектростанции. По стоимости даже дешевле, чем мощный бесперебойник.

Была такая же хрень, когда станок у меня на даче стоял  а гараже. В начале года переехал  в полноценный мебельный цех, теперь забыл  проблемы со  светом )

Не снимите, транс нужно менять целиком, иначе насыщение грозит.

Объясню свою ситуацию. Сейчас обои станки стоят в гараже, а там со светом беда. Маленькую напругу победил установкой стаба на 5 кВт. Но вот само наличие этой напруги... Могут пять раз в час просто отрубать, а через 5-10 минут врубать, могут неделями ни чего не делать. Вы просто запаритесь перезапускать станки. По этому хочу, чтоб каждый станок работал автономно в полном объёме минут хотя бы 15-20. Просто чтоб не зависеть от ситуации. Что касается цены, так цель и стоит, чтоб мощно, дёшево и сердито. Бесперебойники копейки стоят, аккумы в наличии . Не готов я вообще и не буду готов приобретать вышепредставленный (  https://realsolar.ru/invertory/invertor … r-4000-12/) инвертор за такую цену

мой на 12 вот такой:   https://realsolar.ru/invertory/invertor … r-4000-12/

Хоть убейте меня, но я не понимаю, зачем эти танцы с бубном? Хочу понять Вашу логику - Вы хотите потратить кучу денег в мощный инвертор *мощный бесперебойник), плюс немалые траты на аккумуляторы (одним Вы не отделаетесь, так как у немо заряда хватит на 1-1,5 работы всего оборудовния), плюс отдельное зарядное устройство для аккумов, так как бесперебойник не вытянет их зарядку, попросту не хватит тока у него для этого, плюс геморрой со всем этим добром, так как его нужно где-то разместить, плюс нужно проработать схему всех этих подключений. И  ради чего все это? Ради того, что просто лень поставить на паузу выполнение программы и записать номер строки программы, а после появления напряжения запустить станок с продолжением выполнения программы? Не вижу никакой логики в этих потугах. Ну разве что у человека слишком много денег и времени, которые некуда девать, и гордыни за то, что сделал не так, как у всех. В общем как по мне, это глупости!
Ставьте на входную цепь питания станка реле с нормально замкнутыми контактами, которое питается от сети 220 вольт. К этим контактам подключаете провода от аварийной кнопки. Как только питание пропадет, контакты замкнутся, станок остановится, как и выполнение программы. Дальше записываете номер строки и выключаете станок. После появления напряжения включаете комп и станок, на станке принимаете базы по всем осям, загружаете программу и запускаете ее с нужной строки кода. И все!

мне бы ваши развалы из автово..

в принципе можно пойти более кординально...поставить более мощные ключи и перемотать транс в бесперебойнике...можно хоть 5 кв снимать..

Вот по этому больше склонился к схеме: два ИБП, питающиеся от одного аккума- сотки. Благо бесперебойников старых без батарей в Питере можно хоть камаз найти за очень недорого.

а 100 амперный ак..элегантно??..тут уж не до красоты

Это уже двойной огород: и инвертор и бесперебойник. Как то не элегантно это всё выглядит.

комп запитан от обычного бесперебоника..времени на запуск инвертора с лихвой..

Как то давненько думал взять обычный мощный инвертор китайский, киловатт на 5, к нему аккумулятор сотку, и всё это запускать при пропадании стационарной сети. Но как это запускать очень быстро, чтобы комп не успел отрубиться, так и не придумал.

Обычно мощные инверторы работают от 36-48 вольт (3-4 аккума включаются последовательно)