"Портал" или "Корыто"

Не, я о другом, рычаг от точки реза до направляющих больше в два раза (удвоенная высота портала).
Движки - дело второе. Можно и с меньшими движками или без редуктора. Двигать-то они будут, особенно на ШВП, но вот разгонять не получится.

Конечно.
Вон у человека в соседней теме на ШВП оси Y набилась металлическая стружка, а мы за X обсуждаем.

Особенно, когда открытые направляющие у больших станков прямо по боковым стенкам станины расположены. На них и пыль садится, да и погрузке-разгрузке это все цепляется. И ладно если просто маслом извазюкался, а ведь и ШВП длинную погнуть можно.

Нет, у корыта делается жесткий стол с жесткими же вертикальными стойками, а профили верхних направляющих можно в небольших пределах регулировать. Причем профиль целиком, вместе с направляющими.
А у портала можно регулировать только направляющие относительно стола.
Для заводского изготовления особо без разницы, а вот самостоятельно отрегулировать корыто будет проще.

Да, на мой взгляд их больше.

По поводу усилий оси Х, при схеме портал, усилия перемещения и нагрузки на фрезу лежат, примерно, в одной плоскости. По этому портал испытывает нагрузку только на скручивание. При схеме корыто, точка приложения усилия сверху, а упор фрезы снизу. Такой портал будет испытовать, по мимо нагрузок на скручивание, ещё и нагрузку на опрокидование.