Вопросы от чайников (Страница 8 из 16)

Рассмотрите этот вариант станка + 4 ось.

Да, считаю станки все достойные. Как Вы к нему - так он к Вам

Смотря что резать , если древо то будет идентичное качество. Скорости тоже . А вот если что -то плотней дерева то уже только 777.

Здравствуйте Возник еще один вопрос: Какой максимальный диаметр обрабатываемой заготовки поворотной оси на станке CNC wood router с полем 800х1200?

ДА будет .

Добавлю, что длина вылета фрезы из патрона тоже влияет на диаметр обработки будущего изделия. На моем 707-2 при 150мм по оси Z, максимум можно выточить 40мм, при этом фреза вставлена до упора.
Для более крупных изделий снимаю рабочий жертвенный стол станка и 4-ю ось располагаю под станком, точнее под снятым столом. Пробовал с удлинителем фрезы - получается хорошо, хоть с поленом

по желанию можем сделать любой размер и любую поворотку!

Наверное правильнее сказать удлинитель-переходник

Здесь про него информация.

Нюансы использования удлинителей от Вячеслава А.

Теоретически конечно, да и практически. Но результат радует и дрожание кончика фрезы визуально не влияет на вырезанной поверхности. Шаг по-прежнему в районе 8-10% выставляю.
Опять же, чем меньше радиус кончика, тем видимо больше вероятность брака от дрожания. Думаю так.

Здравствуйте. Вопрос родился такого характера. Есть ли у Вас изделия вроде как "Рука" он наверное правильнее называется манипулятор. Интерес в том что бы у манипулятора этого был бы сменный рабочий орган. Надо фрезу есть фреза надо сверло повернулся переставил.

Добавлено: 2016-06-24 01:53:46

В принципе если так прикинуть на основе этой руки можно целый комбайн построить. Если манипулятор стоит в одной точке с возможностью перемещать рабочий орган в трех плоскостях, а плоскость с заготовкой или с деталью катать рядом с ним вдоль одной оси.

Добавлено: 2016-06-24 01:56:54

Ну и с заменой катающегося стола. смонтировать на его месте патрон да бабку вот уже станок для обработки цилиндрических деталей и поверхностей.

Добавлено: 2016-06-24 01:57:56

Так сказать унифицированная платформа с набором опций по желанию

Если упрощенно сказать - не надо городить 3-4 разных по формату и направлению станков а менять рабочее устройство на одном манипуляторе и корректировать рабочую поверхность. Замену рабочего устройства так же можно автоматизировать. Само собой такой подход потянет ценник такого изделия вверх (вместо привычных и понятных 3 осей добаваться дополнительные оси вращения а это двигатели передачи, программное обеспечение само собой). Но тут мне кажется арифметика такого плана - чем платить за услуги пети который только сверлит, вани который только пилит, и т.п. платить только дяде федору который умеет делать все тоже самое за чуть большую цену.

Если и возможно то только единичным случаем и под заказ! Нашему брату станок в 200 тыс. уже кажется дорого...

Скорее всего вы правы. Я тут вспомнил высказывание про фотокамеру в мобильном телефоне. Точнее про качество снимков. Мол, хорошим фотоаппаратом позвонить не получится.

Добавлено: 2016-06-30 01:44:20

Хотя 10 лет прошло. Телефоны теперь 99 процентов с фотоаппаратами. И снимки делают достойные.
Может пройдет еще 10 лет и 200 тысяч не будет неподъемной ценой.