Форум Каменский Станкостроительный Завод. Всё по станкам чпу и не только. → Станок своими руками! - делимся, обсуждаем → Выбор конструкции станка.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
При сварке станины какие могут быть ошибки ? Что надо учитывать и как избегать ? Собираемся варить станину, вроде все просто, но, как известно: " дилетанту сложная вещь кажется простой, и только профессионал понимает, насколько сложной может быть простая вещь"
При сварке станины какие могут быть ошибки ?
Максимально точно сварить и чтобы не повело! Позаботьтесь о хорошем креплении перед сваркой
При сварке станины какие могут быть ошибки ?
Много зависит от самой сварки. Я про тип сварки. И сасого сварщика. Главное ето оч надежно закреплять детали. У и прихватки никто не отменял.
Добавлено: 2016-03-02 17:44:47
Тоесть можно точками приварить. чтоб уже детали держались а потом обваривать сиовими швами.
у меня поперечные ноги сварены,а продольные балки на болтах закреплены.Ну и соответственно все укосины на болтах.жесткость не пострадала,а выставить точно гораздо легче.
Добавлено: 2016-03-24 20:36:47
забыл, станок 2050х4100
http://forumcnc.ru/showthread.php?8524- … post114371
конструктив простой
pavel2015zp сказал:не возникнет ли сложностей с настройкой и калибровкой станка?
С настройкой и калибровкой проблем не будет.
pavel2015zp сказал:И не ухудшит ли качество обработки применение в станке зубчатой рейки?
точность немного пострадает. прямозубая рейка даёт погрешность 0,08 мм на 300 мм оси, а косозубая 0,05 мм на те же 300 мм длины оси. Я сейчас по тихоньку собираю станок и использую прямозубые рейки. размер рабочего поля 3000-2000 мм
Как лучше расположить рейку зубами вверх или вниз, и нужно ли двигатель с редуктором делать на качающемся рычаге с пружиной?
Как лучше расположить рейку зубами вверх или вниз,
Вниз будет лучше, зубья не будут забиваться мусором и пылью
Как лучше расположить рейку зубами вверх или вниз
я делал с зубьями в верх, так как сама зубчатая рейка было дополнительной опорой портала. но проблема с забиванием мусора, осталась. будем делать защитный чехол в виде гармошки.
нужно ли двигатель с редуктором делать на качающемся рычаге с пружиной?
сам двигатель не нужно, а вот рейку, стоит подумать. так как когда устанавливали рейку возникла проблема, с прижимом рейки к шестерне, и рейка пошла волнами, то есть где то не достаёт, а где то прижата слишком сильно, что мощности двигателей не хватало провернуть. и это ещё один минус рейки зубьями в верх.
Подскажите какой тип станка лучше использовать для точения коленвалов и колесных дисков моделей?
R2D101 сказал:При сварке станины какие могут быть ошибки ?
Много зависит от самой сварки. Я про тип сварки. И сасого сварщика. Главное ето оч надежно закреплять детали. У и прихватки никто не отменял.
Добавлено: 2016-03-02 17:44:47
Тоесть можно точками приварить. чтоб уже детали держались а потом обваривать сиовими швами.
Еще встречал совет - варить "электрозаклепками", когда в одной детали сверлится отверстие, а потом оно заваривается, прихватывая нижнюю деталь. Поводки при этом минимальные. Но ИМХО альтернатива сварке - болтлвое соединение на штифтах и сталенаполненной эпоксидке.
...
Еще встречал совет - варить "электрозаклепками", когда в одной детали сверлится отверстие, а потом оно заваривается, прихватывая нижнюю деталь...
А какой здесь плюс по сравнению с болтами?
Минус, что регулировать потом нельзя. И от нагрева все равно в какой-то степени стягивать будет.
Пробовал дюраль, гравировку алюминия, нормально режет. Единственная проблема - подача охлаждающей жидкости , на сухую качество не очень. Всё-таки фанерный станок больше для дерева.
Так это не проблема, жидкость можно подавать через простую капельницу, это самый дешёвый и быстрый вариант, при необходимости можно и помпу на капельницу прикрутить, если подача будет слабой.
Подскажите, если собирать станок с рабочим полем 2000 х 1200, то в качестве привода лучше ставить реечную передачу или ШВП?
Я был на заводе по производству различных направляющий в Воронеже, там мне посоветовали для стола 2200 на 1200 по оси Y ШВП поставить с двух сторон, и двигатели PL86H151-D14 сам собираю такого плана станок. только обязательно опорные подшипники нужно ставить 2штуки, но реечная передача дешевле думаю выйдет. метр ШВП с диаметром 25мм. 1900 руб. обошлось.
invNT сказал:...
Еще встречал совет - варить "электрозаклепками", когда в одной детали сверлится отверстие, а потом оно заваривается, прихватывая нижнюю деталь...А какой здесь плюс по сравнению с болтами?
Минус, что регулировать потом нельзя. И от нагрева все равно в какой-то степени стягивать будет.
Болты плохо обеспечивают фиксацию в плоскости соединения (т.е. "на срез"). Поэтому, если делать разборное соединение, то болты+штифты. Электрозаклепки сравнивать с болтовым соединением некорректно, т.к. это неразборное соединение. Поводок в этом случае меньше, чем при обычной сварке. Еще вариант неразборного соединения - болты+клей.
Тоже стал вопрос по соединению станины между собой, что-бы станок был максимально разборный и при этом максимально "жесткий", остановился на соединении фланцами, не обязательно такого типа как на картинке, но смысл именно такой:
При этом плоскость соединения остается очень хорошей.
Мне очень нравится такая конструкция : проф трубы вдоль стола можно подрегулировать относительно друг друга .
На мой взгляд слишком большой запас прочности заложен в эту станину, тяжелый.
Rezeccc сказал:
Мне очень нравится такая конструкция : проф трубы вдоль стола можно подрегулировать относительно друг друга .На мой взгляд слишком большой запас прочности заложен в эту станину, тяжелый.
Зато надежный, и не подвержен разрушению, при работе и передвижении портала будут не маленькие нагрузки.
aligar7 сказал:Rezeccc сказал:
Мне очень нравится такая конструкция : проф трубы вдоль стола можно подрегулировать относительно друг друга .На мой взгляд слишком большой запас прочности заложен в эту станину, тяжелый.
Зато надежный, и не подвержен разрушению, при работе и передвижении портала будут не маленькие нагрузки.
Что есть то есть, с этим не поспоришь)
anatoly сказал:aligar7 сказал:На мой взгляд слишком большой запас прочности заложен в эту станину, тяжелый.
Зато надежный, и не подвержен разрушению, при работе и передвижении портала будут не маленькие нагрузки.
Что есть то есть, с этим не поспоришь)
Я думаю, что запас прочности не мешал еще никому.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум Каменский Станкостроительный Завод. Всё по станкам чпу и не только. → Станок своими руками! - делимся, обсуждаем → Выбор конструкции станка.
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Сгенерировано за 0.045 секунды (94% PHP — 6% БД) 11 запросов к базе данных
