51

Re: Выбор конструкции станка.

При сварке станины какие могут быть ошибки ? Что надо учитывать и как избегать ? Собираемся варить станину, вроде все просто, но, как известно: " дилетанту сложная вещь кажется простой, и только профессионал понимает, насколько сложной может быть простая вещь"

52

Re: Выбор конструкции станка.

R2D101 пишет:

При сварке станины какие могут быть ошибки ?

Максимально точно сварить и чтобы не повело! Позаботьтесь о хорошем креплении перед сваркой

53

Re: Выбор конструкции станка.

R2D101 пишет:

При сварке станины какие могут быть ошибки ?

Много зависит от самой сварки. Я про тип сварки. И сасого сварщика.   Главное ето оч надежно закреплять детали. У и прихватки никто не отменял.

Добавлено: 2016-03-02 17:44:47

Тоесть можно точками приварить. чтоб уже детали держались а потом обваривать сиовими швами.

Re: Выбор конструкции станка.

у меня поперечные ноги сварены,а продольные балки на болтах закреплены.Ну и соответственно все укосины на болтах.жесткость не пострадала,а выставить точно гораздо легче.

Добавлено: 2016-03-24 20:36:47

забыл, станок 2050х4100

Re: Выбор конструкции станка.

http://forumcnc.ru/showthread.php?8524- … post114371

конструктив простой

https://777russia.ru/
РОССИЙСКИЙ КАМЕНСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД Номер 1.
Skype - s339933
Ученого учить — лишь портить!

56

Re: Выбор конструкции станка.

msisaevs пишет:
pavel2015zp пишет:

не возникнет ли сложностей с настройкой и калибровкой станка?

С настройкой и калибровкой проблем не будет.

pavel2015zp пишет:

И не ухудшит ли качество обработки применение в станке зубчатой рейки?

точность немного пострадает. прямозубая рейка даёт погрешность 0,08 мм на 300 мм оси, а косозубая 0,05 мм на те же 300 мм длины оси. Я сейчас по тихоньку собираю станок и использую прямозубые рейки. размер рабочего поля 3000-2000 мм

Как лучше расположить рейку зубами вверх или вниз, и нужно ли двигатель с редуктором делать на качающемся рычаге с пружиной?

57

Re: Выбор конструкции станка.

well29 пишет:

Как лучше расположить рейку зубами вверх или вниз,

Вниз будет лучше, зубья не будут забиваться мусором и пылью

58

Re: Выбор конструкции станка.

well29 пишет:

Как лучше расположить рейку зубами вверх или вниз

я делал с зубьями в верх, так как сама зубчатая рейка было дополнительной опорой портала. но проблема с забиванием мусора, осталась. будем делать защитный чехол в виде гармошки.

well29 пишет:

нужно ли двигатель с редуктором делать на качающемся рычаге с пружиной?

сам двигатель не нужно, а вот рейку, стоит подумать. так как когда устанавливали рейку возникла проблема, с прижимом рейки к шестерне, и рейка пошла волнами, то есть где то не достаёт, а где то прижата слишком сильно, что мощности двигателей не хватало провернуть. и это ещё один минус рейки зубьями в верх.

59

Re: Выбор конструкции станка.

Подскажите какой тип станка лучше использовать для точения коленвалов и колесных дисков моделей?

60

Re: Выбор конструкции станка.

expertlviv пишет:
R2D101 пишет:

При сварке станины какие могут быть ошибки ?

Много зависит от самой сварки. Я про тип сварки. И сасого сварщика.   Главное ето оч надежно закреплять детали. У и прихватки никто не отменял.

Добавлено: 2016-03-02 17:44:47

Тоесть можно точками приварить. чтоб уже детали держались а потом обваривать сиовими швами.

Еще встречал совет - варить "электрозаклепками", когда в одной детали сверлится отверстие, а потом оно заваривается, прихватывая нижнюю деталь. Поводки при этом минимальные. Но ИМХО альтернатива сварке - болтлвое соединение на штифтах и сталенаполненной эпоксидке.

61

Re: Выбор конструкции станка.

invNT пишет:

...
Еще встречал совет - варить "электрозаклепками", когда в одной детали сверлится отверстие, а потом оно заваривается, прихватывая нижнюю деталь...

А какой здесь плюс по сравнению с болтами?
Минус, что регулировать потом нельзя. И от нагрева все равно в какой-то степени стягивать будет.

62

Re: Выбор конструкции станка.

zheka93rus40 пишет:

Пробовал дюраль, гравировку алюминия, нормально режет. Единственная проблема - подача охлаждающей жидкости , на сухую качество не очень. Всё-таки фанерный станок больше для дерева.

Так это не проблема, жидкость можно подавать через простую капельницу, это самый дешёвый и быстрый вариант, при необходимости можно и помпу на капельницу прикрутить, если подача будет слабой.

Северо-западный интернет магазин:
http://sz51.ru

63

Re: Выбор конструкции станка.

pavel2015zp пишет:

Подскажите, если собирать станок с рабочим полем 2000 х 1200, то в качестве привода лучше ставить реечную передачу или ШВП?

Я был на заводе по производству различных направляющий в Воронеже, там мне посоветовали для стола 2200 на 1200 по оси Y ШВП поставить с двух сторон, и двигатели PL86H151-D14 сам собираю такого плана станок. только обязательно опорные подшипники нужно ставить 2штуки, но реечная передача дешевле думаю выйдет. метр ШВП с диаметром 25мм. 1900 руб. обошлось.

Северо-западный интернет магазин:
http://sz51.ru

64

Re: Выбор конструкции станка.

foto-boss пишет:
invNT пишет:

...
Еще встречал совет - варить "электрозаклепками", когда в одной детали сверлится отверстие, а потом оно заваривается, прихватывая нижнюю деталь...

А какой здесь плюс по сравнению с болтами?
Минус, что регулировать потом нельзя. И от нагрева все равно в какой-то степени стягивать будет.

Болты плохо обеспечивают фиксацию в плоскости соединения (т.е. "на срез"). Поэтому, если делать разборное соединение, то болты+штифты. Электрозаклепки сравнивать с болтовым соединением некорректно, т.к. это неразборное соединение. Поводок в этом случае меньше, чем при обычной сварке. Еще вариант неразборного соединения - болты+клей.

65

Re: Выбор конструкции станка.

Тоже стал вопрос по соединению станины между собой, что-бы станок был максимально разборный и при этом максимально "жесткий", остановился на соединении фланцами, не обязательно такого типа как на картинке, но смысл именно такой:

При этом плоскость соединения остается очень хорошей.

Северо-западный интернет магазин:
http://sz51.ru