Re: Самое начало знакомства.
Конечно этот станок то что надо, даже есть возможность влюбую квартиру разместить и действительно рабочая лошадь. Но лично мне не поместится в мои размеры комнатки. А что нибудь поменьше?
Форум Каменский Станкостроительный Завод. Всё по станкам чпу и не только. → Вопросы и предложения → Самое начало знакомства.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Конечно этот станок то что надо, даже есть возможность влюбую квартиру разместить и действительно рабочая лошадь. Но лично мне не поместится в мои размеры комнатки. А что нибудь поменьше?
из пластика конечно, но все же.
Есть не пластик а древесная нить для печати на обычных 3д принтерах типа FDM печать. WoodFil. это на 60% древесная пыль и на 40% связующие компазиты. можете посмотреть здесь http://rusabs.ru/collection/Wood, и в таком же роде существует ещё и бронзовая нить.
Станки серии суперэконом 900 на 600 заинтересовали и ценой и наполнением. Дайте характеристики пожалуйста. Подскажите слабые места. Планируется воплощать разработки, пусть и в копии. Поэтому ежедневно фрезеровать не планируется, больше будет 2d резки и кроя. Скорее всего здесь критерий точность в резке и фрезеровке. Я повторюсь, что еще пока много читаю и параллельно прикидываю станок под задачи. Станок приведенный выше достаточно дорог для старта. В идеале я бы кит взял, но не могу сравнить кит по характеристикам с готовыми образцами, понятно что кит уступает, но насколько критично? Может кита хватит на десяток работ и потом за зипом ...
этот станок создавался как раз с бюджетным характером! прибыль закладывали минимальную на грани рентабельности , там стоит всё по уму шариковинтовые пары муфты гофрозащита и всё как положено по науке и расчётам ! по этому станку вот на этой ветки https://777russia.ru/forum/viewtopic.php?id=538
Коллеги, заинтересовал все таки недорогой какой нибудь кит. Мне подумалось, что в процессе самостоятельной сборки я более прочувствую и на деле пойму узловую часть. Вопрос насколько работ мне хватит кита, на сколько вынослив он? Скажем так через сколько работ скажем по фанере он начнет ухудшать свои заявленные характеристики? Скажу сразу что я реалист и понимаю что чем дороже тем лучше. В процессе ознакомления сматериалами форума и книгой цели уточняются и выбор станков меняется, теперь вот подумываю все же малую часть пустить на копийный скажем так маленький станочек, освоиться на нем по максимуму, а потом переходить на дорогой станок рабочую лошадь для бизнес реализаци проектов. Уточнюсь - рисуется 3d модель, потом на маленьком станке обкатывается для меньшего расхода материала и пр. Вообще будущее несомненно за станками и роботами, так что тематика актуальна, знания не пропадут, надо уметь замечать все кругом и предлагать решения, тогда и работа найдется ). Могу ошибаться, я пока дилетант в этой области, раньше это было нетак доступно как сейчас.
Может насчет кита я и не прав и мне он ничего не даст.. Вот и спрашиваю.
И еще сразу отдельным постом просьба приведите пример работы выполненной на китах этого завода, хотелось понять что я получу по фанере или пластику на точности 0.1 как заявлено? Спасибо.
А вот самому посчитать рентабельность станочка и срок его окупаемости-лень
Кто ищет тот всегда найдет себе работу. Тут на форуме выразился кто то что для больших идей нужны большие станки, то это не факт. Можно точить на малых станках с высокой точностью, тут и затрат по материалу ценных пород меньше, и отходов так же. А что точить это другой вопрос. Себестоимость спичечного коробка 1коп а продают по рублю )) утрировано. Но тема здесь не об этом. Я уже самостоятельно много чего накопал, но вопросы будут чуть позже. С точностью по фанере заметно не будет наверное 0.1, скорее на пластике не пойдет или на плотной породе. Пока не знаю нужны мне сотки или нет, в общем думаю.
Добавлю еще ссылку с этого форума на ветку с литературой для начинающих. https://777russia.ru/forum/viewtopic.php?id=390
Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста собираю себе ЧПУ фрезерный станок размерами обработки 1200х1200х300 , направляющие использовал рельсы R20 , для оси х предполагаю использовать использую два шаговых двигателя , но до сих пор не могу определится с принципом перемещения или ШВП 2005или ШВП 2010 или зубчатую рейку с шестерней( но по разным видео к шестерни с рейкой используют дополнительное понижение скорости в виде шкивов ) подскажите что лучше использовать , что точнее и более практичнее ?
или ШВП 2005или ШВП 2010 или зубчатую рейку с шестерней
Я тоже долго бился над этим вопросом, и пришёл к выводу что лучше ставить рейку косозубую через редектор, ШВП что касаемо длинных расстояний может со временем провиснуть, и скорость не такая как у рейки, через редуктор ход будет намного плавнее чем через шестерню.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум Каменский Станкостроительный Завод. Всё по станкам чпу и не только. → Вопросы и предложения → Самое начало знакомства.
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Сгенерировано за 0.037 секунды (91% PHP — 9% БД) 11 запросов к базе данных