какой станок на ваш взгляд нужно запустить в производство! (Страница 6 из 6)

Вы забыли, что на направляющие сила от портала действует одна и та же, независимо от положения. При вертикальном положении по оси Y сила увеличивается на ШВП, а не подшипники, на разницу в весе от оси Z (которая была вертикально и тоже имеет Массу), но: гораздо меньше, чем по оси Х, если учитывать не вес, а Массу и Момент Инерции Всего Портала по оси Х. Потребная Мощность привода (шаговый двигатель+ ШВП, кроме этого Приводной Винт расчитывается на потерю устойчивости) считается именно по Моменту Инерции. Ваши шаговики и так толкают Весь Портал, только по оси Х. И от того, что он расположен горизонтально, потребная мощность не снижается, как это ни парадоксально. Вы не заметили самое главное. Это вовсе не уборка стружки, а экономия места. У меня, при размере станка 1400х2100х700, для обслуживания при горизонтальном расположении необходимо место размером минимум 3400х4100х700. При вертикальном (длинахШхВ)- 2100х1700х1700 с учетом ящика для стружки, прикреплен к стене. Почувствуйте разницу.
Кроме этого

Добавлено: 2017-12-10 08:50:01

Обратил внимание, что практически все производители станков ЧПУ допускают одни и те же ошибки при проектировании станков. Опоры по осям выполнены с одинаковой жесткостью. При том, что выполнить расстояние между опорами одинаковым довольно затруднительно в производстве. Кроме этого линейное расширение материала никто не отменял, в станках, выполненных из алюминиевых сплавов особенно. Отсюда, при работе станка подклинивание направляющих, и соответственно пропуск шагов ( не везде стоят приводы с компенсацией). Правильно выполнение: базирование по Одной Жесткой опоре, вторая- плавающая. Это называется в механике базирование по трем точкам. Классические старые станки имеют именно подобное исполнение. Кабель-канал необходимо располагать с учетом конструкции станка.

Пожалуй вам на Simens нужно Мужыки то не знают, как станки правильно собирать.

Так в чём дело. Если ваше решение такое хорошее, создаёте свою конструкцию, обкатываете её и продаёте.

Разве кто-то спорит (Вас никто не хотел обидеть! Не обижайтесь!), знаю что есть и такое чудо, которое спросом не пользуется и собирается только в качестве экспериментальных моделей, только в массовое производство я так думаю вряд-ли кто-то будет выпускать, если только удивить своих покупателей своими разработками.
Я так думаю, зачем придумывать велосипед, если он уже изобретен, Вы писали ещё касаемо выносного портала, так такие станки есть на заводе, соглашусь с этим фактом, очень удобно, особенно если сбоку 4-ю ось приделать....
Будем рады посмотреть фото Ваших новинок, возможно кто-то возьмет на вооружение Ваши идеи! 

Утопия по-моему. Аэрограф - до мозга костей ручной инструмент, еще более одушевленный инструмент, чем кисть, подача воздуха, подача краски, вязкость и т.д. и т.п., требуется постоянный визуальный контроль и мгновенная реакция соизмеримо с видимым результатом, посмотрите, как работают настоящие мастера, все на мастерстве художника.

Нужно токарный запускать по железкам в каждый гараж требуется для мелочевки с бюджетом до 150р

Вертикально сориентированный станок с подвижным горизонтальным порталом.
Занимает мало места, если есть ещё и шкаф вокруг, то падающий вниз мусор совсем легко убирать.
Установка габаритных заготовок выглядит гораздо легче и может выполняться одним человеком.

Нет, аккаунт первый и единственный.
Но мысль такая реально мне нравится и даже странно, что она никем не продвигается в жизни.
Компановка компактная, наблюдать проще. Жесткость стола обеспечивать несколько сложнее, но если использовать капитальную толстую стену для крепления опор, то задача очень даже решаемая.