собственные разработки.. (Страница 1 из 2)

еще один

жду конструктивной критики  и похвалы  за  первые чертежи в Компас)

Третий вариант еще пойдет, только толщина ножек маловата, нужно добавить жесткости на портал

На днях установил станок 707-2 на стол с роликами. Стало удобнее эксплуатировать, в частности перемещать по площади гаража и устанавливать к себе нужной стороной. Моя разработка в этой теме - прикрепление роликов

Справа два ролика закреплены с поворотом 90 градусов - для поворота всей конструкции и легкого открытия дверцы. С умеренной скоростью перемещаюсь по полу. А в ящике у меня начинка электроники.

Второй вариант действительно слабоват.

По первому варианту - в применении наиболее простой (с точки зрения реализации пространственной конструкции) при использовании сварных конструкций, но наименее точный с точки зрения настройки и подстройки. Лучше как во втором и третьем варианте применять отдельный детали собранные механическим путем по заранее подготовленным базам.

За первые чертежи в Компасе, хочется похвалить, особенно если до этого в этом программном продукте до этого не работали. Большое дело самому разобраться и сделать хороший проект.

Да, это гофра. Подсоединена к пылесосу с мешком. Летом содержимое накопившихся мешков... на грядку Опил и стружка как одеяло для саженцев.

первый вариант на первый взгляд очень непонятный, но учитывая то что передвигаться будет стол а не стоики , появилась возможность дополнительных опор жестких что дает возможность повыше поднять шпиндель ( если это конечно задумано ) . Я думаю что первый вариант надежней других будет.

Почему всем так нравятся высоченные порталы с тонкими стенками? Не, если пенопласт резать на малых ускорениях - конечно, пожалуйста, всё выдержит. Но с более плотными материалами - жёсткости станка будет очень не хватать и вскоре потребуется переделывать станок. Так может сразу нормальный станок сделать?

почему не купить набор для самостоятельной сборки и не собрать станок. наподобие 707 серии нашей ?