1 (2015-08-06 00:58:31 отредактировано klay88)

Тема: собственные разработки..

Всем привет..стоит выложить собственные разработки из того что было но так и не построил по причинам ну незнаю всегда есть причины))))))

http://cs622317.vk.me/v622317014/48ebf/VZ85XbVc-e0.jpg

жду конструктивной критики замечаний и вопросов)

2

Re: собственные разработки..

еще один http://cs622317.vk.me/v622317014/48ec8/qFMeQ6HJaoM.jpg

3

Re: собственные разработки..

и последний http://cs622317.vk.me/v622317014/48ed1/wYGWKisZIUA.jpg

4

Re: собственные разработки..

жду конструктивной критики  и похвалы  за  первые чертежи в Компас)

5

Re: собственные разработки..

Мне больше третий вариант понравился, на первом слишком большое расстояние от стола до X,на втором по-моему перемудрил

6

Re: собственные разработки..

Третий вариант еще пойдет, только толщина ножек маловата, нужно добавить жесткости на портал

7

Re: собственные разработки..

второй вариант отпадает - это точно! из двух других - тут уже зависит от цели выполнения работ!

Re: собственные разработки..

На днях установил станок 707-2 на стол с роликами. Стало удобнее эксплуатировать, в частности перемещать по площади гаража и устанавливать к себе нужной стороной. Моя разработка в этой теме - прикрепление роликов ;)

9

Re: собственные разработки..

Роман_Удмурт пишет:

Моя разработка в этой теме - прикрепление роликов ;)

Если не трудно можете поделиться фото?!

Re: собственные разработки..

cnc-master пишет:

Если не трудно можете поделиться фото?!

http://s6.uploads.ru/t/MaXJE.jpg
Справа два ролика закреплены с поворотом 90 градусов - для поворота всей конструкции и легкого открытия дверцы. С умеренной скоростью перемещаюсь по полу. А в ящике у меня начинка электроники.

11

Re: собственные разработки..

А что за большая трубка сверху идет? Пылесос ?

12

Re: собственные разработки..

Второй вариант действительно слабоват.

13

Re: собственные разработки..

В третьем варианте, как мне кажется довольно слабовата жесткость портала. Необходимо увеличить толщину металла, как опор портала, так и поперечины.

14

Re: собственные разработки..

По первому варианту - в применении наиболее простой (с точки зрения реализации пространственной конструкции) при использовании сварных конструкций, но наименее точный с точки зрения настройки и подстройки. Лучше как во втором и третьем варианте применять отдельный детали собранные механическим путем по заранее подготовленным базам.

15

Re: собственные разработки..

Еще к вопросу о первом варианте. Почему применили более дорогие рельсовые направляющие?

16

Re: собственные разработки..

За первые чертежи в Компасе, хочется похвалить, особенно если до этого в этом программном продукте до этого не работали. Большое дело самому разобраться и сделать хороший проект.

17

Re: собственные разработки..

Еще добавлю немного "дегтя" в первую конструкцию. Основание, на котором будет все установлено, может сыграть в пропеллер, как и другие элементы, поэтому необходимо продумать как производить подстройку и как построить технологический процесс сваривания всей конструкции, чтобы исключить коробление. Но эти все замечания отпадут сами собой, если будет больше информации о том, что планируется обрабатывать и с какой точностью. Может быть, будет достаточно и того, что есть.

Re: собственные разработки..

Dealon пишет:

А что за большая трубка сверху идет? Пылесос ?

Да, это гофра. Подсоединена к пылесосу с мешком. Летом содержимое накопившихся мешков... на грядку :) Опил и стружка как одеяло для саженцев.

19

Re: собственные разработки..

Какие двигатели планируются?

Re: собственные разработки..

первый вариант на первый взгляд очень непонятный, но учитывая то что передвигаться будет стол а не стоики , появилась возможность дополнительных опор жестких что дает возможность повыше поднять шпиндель ( если это конечно задумано ) . Я думаю что первый вариант надежней других будет.

21

Re: собственные разработки..

я бы заранее предусмотрел защиту элементов конструкции от пыли, стружки.

22

Re: собственные разработки..

Почему всем так нравятся высоченные порталы с тонкими стенками? Не, если пенопласт резать на малых ускорениях - конечно, пожалуйста, всё выдержит. Но с более плотными материалами - жёсткости станка будет очень не хватать и вскоре потребуется переделывать станок. Так может сразу нормальный станок сделать?

Re: собственные разработки..

По моему мнению второй станок жесткости не имеет вообще, а так очень интересно.

Re: собственные разработки..

почему не купить набор для самостоятельной сборки и не собрать станок. наподобие 707 серии нашей ?

https://777russia.ru/
РОССИЙСКИЙ КАМЕНСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД Номер 1.
Skype - s339933
Ученого учить — лишь портить!

25

Re: собственные разработки..

на конструкцию 3d принтера больше похож